||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2011 г. N ВАС-15885/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дирекция" (далее - общество, заявитель) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2011 по делу N А43-23519/2010-20-633 Арбитражного суда Нижегородской области по иску закрытого акционерного общества "Дирекция Волгонефтехиммонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Борский коммерческий банк" о взыскании действительной стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2011 требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал 26 338 370 рублей действительной стоимости доли и 2 574 209 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, во взыскании остальной части истребуемой суммы отказал.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 решение суда первой инстанции отменено, иск оставлен без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.09.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на применение судами норм права, не подлежащих применению, а также нарушение единообразия в толковании и применении норм процессуального права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Принимая во внимание нахождение общества с ограниченной ответственностью "Борский коммерческий банк" в процессе банкротства на момент рассмотрения спора о выплате его участнику причитающейся ему действительной стоимости доли, суд кассационной инстанций в соответствии со сложившейся по аналогичным делам практикой указал заявителю на право получения части имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами должника.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, и оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-23519/2010-20-633 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"