||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2011 г. N ВАС-15773/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чекушиной А.С. от 17.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 25.02.2011 по делу N А41-6937/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Чекушина А.С. к индивидуальному предпринимателю Челышеву А.Б. о взыскании суммы 247 100 руб. неосновательного обогащения, расходов за услуги адвоката в размере 2 000 руб.

Суд

 

установил:

 

предприниматель Челышев А.Б. предъявил встречный иск о взыскании задолженности по арендной плате в размере 62 550 руб., договорной пени за просрочку платежа в размере 106 433 руб., также просил взыскать 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2011 в удовлетворении первоначального иска было отказано, встречный иск удовлетворен, взыскана с ИП Чекушиной А.С. в пользу ИП Челышева А.Б. задолженность в сумме 62 550 руб., пени в размере 3 127 руб., судебные расходы на услуги представителя 5 000 руб.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.05.2011 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.10.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Предприниматель Чекушина А.С. обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные были исследованы судами всех инстанций и им дана правовая оценка.

При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды с учетом действий сторон по исполнению договора пришли к выводу о согласованности размера арендной платы в сумме 31 150 руб.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Предприниматель Чекушина А.С. свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнила, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представила, сумму задолженности не погасила.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А41-6937/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 25.02.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"