||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2011 г. N ВАС-15327/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческого банк "АК БАРС" (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 30.03.2011 по делу N А46-15344/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2011 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческого банк "АК БАРС" (г. Казань, далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИЭС-Ореол" (г. Омск, далее - общество), Деминой Е.С. (г. Челябинск) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию распространенных ответчиками в газете "Ваш ОРЕОЛ" выпуск от 30.06.2010 N 26 на странице 12 в разделе "Судебная хроника", сведений следующего содержания: "Право распоряжаться счетом Ольги Федоровых перешло к "АК БАРС" Банку"; "Однако банк, получив эксклюзивное право распоряжаться деньгами Федоровых, делать этого не спешил"; "Но тогда далекую от понимания юридических тонкостей женщину кабальные условия не насторожили". Об обязании Деминой Е.С. в течение 10 дней с момента вступления решения суда по делу в законную силу подготовить и сделать опровержение следующего содержания: "Сведения, распространенные в газете "Ваш ОРЕОЛ", выпуск от 30.06.2010 N 26, на странице 12 в разделе "Судебные хроники", статье "Банк поставили на место" о том, что "Право распоряжаться счетом Ольги Федоровых перешло к "АК БАРС" Банку"; "Однако банк, получив эксклюзивное право распоряжаться деньгами Федоровых, делать этого не спешил"; "Но тогда далекую от понимания юридических тонкостей женщину кабальные условия не насторожили" являются вымыслом. Решение Павлоградского районного суда, послужившее основанием для опубликования указанных сведений, отменено Омским областным судом.

Обязать "ТРИЭС-Ореол" опубликовать указанное опровержение в газете "Ваш ОРЕОЛ" на том же месте полосы, тем же шрифтом под заголовком "Опровержение" в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу" (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 30.03.2011 в иске отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 решение от 30.03.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, банк указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами положений статьи 152, 179, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Судами установлено, что основанием для обращения истца в арбитражный суд послужила публикация в газете "Ваш ОРЕОЛ" от 30.06.2010 N 26 на странице 12 под рубрикой "Судебные хроники" автором Деминой Е.С. статьи под названием "Банк поставили на место", содержащей следующие сведения: "Право распоряжаться счетом Ольги Федоровых перешло к "АК БАРС" Банку", "Однако банк, получив эксклюзивное право распоряжаться деньгами Федоровых, делать этого не спешил", "Но тогда далекую от понимания юридических тонкостей женщину кабальные условия не насторожили".

Полагая, что в спорной статье содержатся недостоверные сведения, которые порочат его деловую репутацию, банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе: определение кассационной инстанции Омского областного суда от 22.09.2010, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что распространенные сведения являются субъективным мнением автора и не порочат деловую репутацию банка. Единственным утверждением является: "Право распоряжаться счетом Ольги Федоровых перешло к "АК БАРС" Банку", которое не является порочащим деловую репутацию.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 43, 44, 56 Федерального закона от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации".

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-15344/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 30.03.2011 по делу N А46-15344/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ПОПОВ

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"