ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2011 г. N ВАС-15276/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Весеневой
Н.А. и Лобко В.А. рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого
акционерного общества "ПромЦентр" (город Нягань) о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2011 по делу N А40-76925/09-91-601,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 и
постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 06.09.2011 по тому же делу,
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Ренессанс-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском
к закрытому акционерному обществу "Уралгазстрой",
закрытому акционерному обществу "ПромТехника",
закрытому акционерному обществу "ПромЦентр",
закрытому акционерному обществу "СК "Уралгазстрой"
о взыскании солидарно основного долга по лизинговым платежам и пеней.
В связи с отказом от иска к обществу
"СК "Уралгазстрой" производство по
требованиям к этому ответчику прекращено.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 09.11.2009, измененным постановлением Девятого арбитражного апелляционного
суда от 29.01.2010, исковые требования удовлетворено частично за счет общества
"Уралгазстрой". В удовлетворении иска к обществу
"ПромЦентр" отказано.
Впоследствии
общество "ПромЦентр" обратилось в
арбитражный суд с заявлением о возмещении за счет общества
"Ренессанс-Лизинг" судебных расходов в размере 302 309 рублей, в том
числе, оно просило взыскать 215 000 рублей в возмещение расходов на оплату
правовых услуг, 87 309 рублей в возмещение расходов на проезд представителя и
его проживание в городе Москве в связи с участием в заседаниях арбитражного суда.
Определением суда первой инстанции от
03.02.2011, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций от 15.06.2011 и от 06.09.2011 соответственно, заявление
ответчика удовлетворено частично: с общества "Ренессанс-Лизинг" в
пользу общества "ПромЦентр" взыскано 54 414
рублей в возмещение судебных расходов.
В поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора
принятых по делу судебных актов,
касающихся рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов, общество
"ПромЦентр" просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о
том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации ввиду следующего.
В силу статьи 101 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо
государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в
арбитражном суде.
В частности, к таким издержкам отнесены
расходы, связанные с участием представителей, в том числе расходы на оплату их
услуг, расходы на проезд и проживание в гостинице названных лиц в связи с
судебным процессом (статья 106 Кодекса).
В статье 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации закреплен компенсационный принцип возмещения лицу,
участвующему в деле, необходимо понесенных им (разумных) расходов, связанных со
вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны
спора.
В данном случае неправой стороной спора
является истец, который, как установили суды, необоснованно вовлек общество
"ПромЦентр" в судебный процесс.
Исследовав и оценив
представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций исходя из
принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между
правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание степень сложности дела,
объем оказанных услуг и временных затрат, признали обоснованным заявленное ответчиком
требование о возмещении судебных расходов в размере 54 414 рублей.
Кассационная инстанция подтвердила
соответствие этого вывода судов имеющимся в деле доказательствам.
Переоценка установленных судами
фактических обстоятельств и доказательств в силу главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда
надзорной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией
судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-76925/09-91-601
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой
инстанции от 03.02.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 06.09.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
судья
В.А.ЛОБКО