||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2011 г. N ВАС-15276/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ПромЦентр" (город Нягань) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2011 по делу N А40-76925/09-91-601, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2011 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Уралгазстрой", закрытому акционерному обществу "ПромТехника", закрытому акционерному обществу "ПромЦентр", закрытому акционерному обществу "СК "Уралгазстрой" о взыскании солидарно основного долга по лизинговым платежам и пеней.

В связи с отказом от иска к обществу "СК "Уралгазстрой" производство по требованиям к этому ответчику прекращено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2009, измененным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010, исковые требования удовлетворено частично за счет общества "Уралгазстрой". В удовлетворении иска к обществу "ПромЦентр" отказано.

Впоследствии общество "ПромЦентр" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении за счет общества "Ренессанс-Лизинг" судебных расходов в размере 302 309 рублей, в том числе, оно просило взыскать 215 000 рублей в возмещение расходов на оплату правовых услуг, 87 309 рублей в возмещение расходов на проезд представителя и его проживание в городе Москве в связи с участием в заседаниях арбитражного суда.

Определением суда первой инстанции от 03.02.2011, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 15.06.2011 и от 06.09.2011 соответственно, заявление ответчика удовлетворено частично: с общества "Ренессанс-Лизинг" в пользу общества "ПромЦентр" взыскано 54 414 рублей в возмещение судебных расходов.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, касающихся рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов, общество "ПромЦентр" просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В частности, к таким издержкам отнесены расходы, связанные с участием представителей, в том числе расходы на оплату их услуг, расходы на проезд и проживание в гостинице названных лиц в связи с судебным процессом (статья 106 Кодекса).

В статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле, необходимо понесенных им (разумных) расходов, связанных со вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны спора.

В данном случае неправой стороной спора является истец, который, как установили суды, необоснованно вовлек общество "ПромЦентр" в судебный процесс.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание степень сложности дела, объем оказанных услуг и временных затрат, признали обоснованным заявленное ответчиком требование о возмещении судебных расходов в размере 54 414 рублей.

Кассационная инстанция подтвердила соответствие этого вывода судов имеющимся в деле доказательствам.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств и доказательств в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-76925/09-91-601 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 03.02.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"