||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2011 г. N ВАС-15235/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк" от 01.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2011 по делу N А43-17137/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК Капитал" (город Нижний Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Агро" (город Городец) и открытому акционерному обществу "Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк" о признании недействительными договоров залога от 16.05.2007 N 28-3А и от 28.05.2011 N 28-4А, а также об исключении имущества из конкурсной массы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Финансовый континент" (город Нижний Новгород).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 26.01.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.08.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 названного Кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды установили, что право собственности на спорное имущество приобретено обществом "РК-Лизинг" (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "ЛК Капитал") на основании договоров купли-продажи и поставки, по которым произведена оплата, при этом имущество было фактически передано продавцом покупателю по актам приема-передачи.

Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения (пункт 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды также установили, что на момент заключения оспариваемых договоров залога залогодатель (общество "Регион-Агро") не являлся собственником транспортных средств (предметов залога), в связи с чем признали договоры недействительными.

Вместе с тем указанное имущество, которым общество "Регион-Агро" фактически не владеет, включено в конкурсную массу общества "Регион-Агро", чем нарушаются права собственника этого имущества.

Исходя из этого суды признали обоснованным и требование собственника об исключении имущества из конкурсной массы невладеющего несобственника.

Приведенные заявителем доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и доказательств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-17137/2010 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.01.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"