||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2011 г. N ВАС-15146/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" от 21.10.2011 N М21ПЗ/1/279 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 20.01.2011 по делу N А46-13234/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Омскшина" (г. Омск, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (Москва, далее - компания) о взыскании 170 489 рублей убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Сибурэнергоменеджмент" (далее - ОАО "Сибурэнергоменеджмент") и открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

Суд

 

установил:

 

решением от 20.01.2011, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.

Суды руководствовались статьями 8, 12, 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, Правилами устройства электроустановок, утвержденными приказом Минэнерго России от 08.07.2002 N 204 и исходили из наличия оснований для возложения на компанию гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда, причиненного в результате деятельности, связанной с повышенной опасностью - использованием электрической энергии высокого напряжения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что филиал компании является балансодержателем и осуществляет эксплуатацию подстанции "Московка", от которой происходит электроснабжение общества через подстанцию Черемуховская по двум независимым друг от друга линиям электропередач.

В результате аварии, произошедшей 03.06.2010 на участке подстанции "Московка", на подстанции "Черемуховская" произошло отключение обеих линий электропередач. Подача электроэнергии по этим линиям впоследствии была восстановлена.

Указывая, что в связи с временным прекращением подачи электроэнергии был нарушен технологический режим производства покрышек, в результате чего 48 покрышек были изготовлены с недостатками производственного характера, не подлежащими восстановлению, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды исследовали и оценили в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, установили совокупность обстоятельств необходимых для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков.

Суды учли, что выход из строя оборудования подстанции "Московка" обусловлен его старением при длительной эксплуатации. Между тем в силу пункта 3 статьи 5 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики обязаны соблюдать требования технических регламентов в сфере функционирования единой энергетической системы России.

Ссылки заявителя на отсутствие между сторонами договорных отношений и на наличие таковых у общества с ОАО "Сибурэнергоменеджмент", а также о необоснованном применении судами статей 15, 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение довода о выборе обществом ненадлежащего способа защиты рассматривались судами нижестоящих инстанций и отклонены. Суды указали на право истца самостоятельно определить наиболее разумный и экономически обоснованный способ защиты своих законных интересов.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче дела N А46-13234/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.01.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"