||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2011 г. N ВАС-15021/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная управляющая компания" (город Находка) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2011 по делу N А51-5502/2010 Арбитражного суда Приморского края о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-Эксплуатационное предприятие" (Приморский край).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2010 в отношении общества "Коммунально-Эксплуатационное предприятие" введена процедура наблюдения.

В ходе данной процедуры общество "Дальневосточная управляющая компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в размере 2 212 800 рублей 28 копеек, основанного на договоре займа от 08.12.2008 и договорах аренды от 20.03.2009, 01.08.2009, 01.03.2010, в реестр требований кредиторов общества "Коммунально-Эксплуатационное предприятие".

Определением суда первой инстанции от 05.03.2011 требование общества "Дальневосточная управляющая компания" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2011, определение от 05.03.2011 отменено, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества "Дальневосточная управляющая компания" в размере 1 815 895 рублей как сумма основного долга и 396 902 рубля 02 копейки как сумма санкций, учитываемая отдельно и подлежащая удовлетворению после погашения суммы основного долга.

Общество "Дальневосточная управляющая компания" не согласно с принятыми по делу постановлениями в части квалификации требования в размере 396 902 рублей 02 копеек в качестве штрафной санкции, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит эти судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Надлежащим образом истолковав условия договоров аренды (пункт 6.1), суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к правильному выводу о том, что требование в размере 396 905 рублей 02 копеек по своей правовой природе является требованием по установлению размера гражданско-правовой ответственности должника в виде уплаты пеней, начисляемых за просрочку внесения арендной платы.

Выводы судов в этой части соответствуют положениям статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 12 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

С учетом этого суды апелляционной и кассационной инстанций при определении очередности удовлетворения требования в части, касающейся 396 905 рублей 02 копеек, обоснованно руководствовались пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-5502/2010 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"