||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2011 г. N ВАС-16017/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ситникова И.В. от 04.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2011 по делу N А62-5945/2010 Арбитражного суда Смоленской области по иску индивидуального предпринимателя Ситникова И.В. к муниципальному унитарному предприятию "Смоленсктеплосеть" (далее - предприятие) о взыскании 376 200 руб. неосновательного обогащения, 14 658 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и о понуждении ответчика освободить нежилое помещение, принадлежащее истцу, от оборудования предприятия, а также взыскании 195 590 руб. в возмещение затрат на проведение текущего ремонта нежилого помещения после его освобождения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование "город Смоленск" в лице администрации города Смоленска.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.04.2011 с предприятия в пользу предпринимателя взыскано 330 000 руб. неосновательного обогащения и 11 108,35 руб. процентов. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.10.2011 решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.04.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 отменил в части взыскания с предприятия в пользу предпринимателя Ситникова И.В. 341 108,35 руб. в т.ч. 330 000 руб. неосновательного обогащения; 11 108,35 руб. - проценты, а также 26 542,8 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и судебных расходов. В этой части направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области. В остальной части решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.04.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 оставил без изменения.

Предприниматель Ситников И.В. обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанций в части направления на новое рассмотрение, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Кодекса.

Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Постановлением суда кассационной инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А62-5945/2010 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"