||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2011 г. N ВАС-15980/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Лаборатория модульной автоматизации" от 21.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2011 по делу N А56-7382/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Лаборатория модульной автоматизации" к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Финансовая группа" о взыскании неосновательного обогащения в размере 503 057,91 руб., 26 899,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.02.2010, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Суд

 

установил:

 

истец в обоснование заявленных требований указал на то, что арендные отношения между сторонами продлились только один месяц, 29.06.2009 ответчик направил в адрес ЗАО "Лаборатория модульной автоматизации" уведомление исх. N 09/06-07 о досрочном расторжении договора субаренды от 01.06.2009 N 09/06-1.2-А с 01.07.2009. В качестве основания расторжения договора субаренды было указано на досрочное расторжение договора аренды от 24.01.2001 N 11-А296717 с ООО "Северо-Западная Финансовая группа". 01.07.2009 г. арендуемое помещение было возвращено ответчику по акту приема-передачи, вместе с тем, ответчик уклонился от возврата переплаты арендной платы за апрель 2010 года в сумме 503 057 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.09.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

ЗАО "Лаборатория модульной автоматизации" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды пришли к выводу о недоказанности истцом прекращения арендных отношений и, следовательно, отсутствия оснований для взыскания неосновательного обогащения.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-7382/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"