||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2011 г. N ВАС-15335/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Первая Лизинговая Компания" (ул. Володарского, д. 34, г. Тверь, 170100) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.02.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2011 по делу Арбитражного суда Тверской области N А66-10399/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первая Лизинговая Компания" к Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Тверской области (просп. Октябрьский, д. 26, г. Тверь, 170043) о признании недействительным решения от 26.08.2010 N 13-1600 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Первая Лизинговая Компания" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Тверской области от 26.08.2010 N 13-1600, принятого по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 2009 год.

Решением инспекции, оставленным без изменения Управлением ФНС России по Тверской области, обществу доначислен налог на прибыль, начислены пени и штраф.

Общество обжаловало решение инспекции в арбитражный суд.

Решением суда первой инстанции от 10.02.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.07.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению общества, суды допустили существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и экономической деятельности в результате неправильного применения норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов и приложенного решения инспекции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Основанием для доначисления налога на прибыль послужил вывод инспекции о занижении налоговой базы по налогу на прибыль, в связи с включением обществом во внереализационные расходы 44 115 000 рублей дополнительного вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Гаражный комплекс "АвтоСэйв".

Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования суды, руководствуясь положениями статей 252, 265, подпунктом 2.1 пункта 1 статьи 268 Налогового кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", пришли к выводу о том, что общество, являясь единственным участником общества "Гаражный комплекс "АвтоСэйв", не понесло реальных затрат в связи с увеличением уставного капитала последнего, а получило необоснованную налоговую выгоду в виде уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводов судов не опровергают, направлены на переоценку судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Нарушений судами положений статьи 252 и подпункта 2.1 пункта 1 статьи 268 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А66-10399/2010 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.02.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"