||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2011 г. N ВАС-16348/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Л.Мурина рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Дорожник 2004" (ул. Балтийская, д. 51, г. Санкт-Петербург, 198095) от 28.11.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2011 по делу N А56-14538/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дорожник 2004" к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" (Московский пр., д. 171, лит. А, пом. 8-Н, 26-Н, Санкт-Петербург, 196070) о взыскании 5 000 000 рублей аванса.

Суд

 

установил:

 

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

В силу статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату в случае, если при решении вопроса о его принятии к производству Высший Арбитражный Суд Российской Федерации установит несоблюдение требований, предусмотренных указанной нормой.

Поскольку к настоящему заявлению обществом с ограниченной ответственностью "Дорожник 2004" не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя на его подписание, заявление подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 294, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Дорожник 2004" от 28.11.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2011 по делу N А56-14538/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"