||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2011 г. N ВАС-15389/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Волкова Анатолия Павловича, г. Кемерово, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2011 по делу N А27-362/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Волкова Анатолия Павловича к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибмаркет" о взыскании 104 400 рублей соразмерного уменьшения покупной цены за поставленный товар ненадлежащего качества, 1 634 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 23.03.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Предприниматель Волков А.П. в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела выводы судов об отсутствии оснований для взыскания истребуемой суммы.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковыми требованиями, истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора поставки от 10.07.2006 N 24 в части поставки товара ненадлежащего качества.

В соответствии с указанным договором и на основании соответствующей накладной ответчик поставил истцу замороженных кур в количестве 20 тонн на общую сумму 1 740 000 рублей.

При осуществлении технологической оценки поступившей партии товара обнаружено несоответствие требованиям пункта 4.2 ГОСТа Р 52702-2006; после размораживания товара были обнаружены следы от игл инъектора, массовая доля влаги составила 10% при норме не более 4%, о чем истцом был составлен акт от 20.08.2010 N 238.

Претензия предпринимателя от 21.09.2010 с требованием возвратить излишне уплаченные денежные средства в размере 104 000 рублей оставлена обществом "Торговый дом "Сибмаркет" без удовлетворения.

Судами установлено, что при заключении указанного договора стороны пришли к соглашению относительно качества товара, подлежащего поставке, а также порядка приемки товара и действий покупателя в случае обнаружения скрытых недостатков товара, обусловленных спецификой замороженной продукции и обнаруженных в товаре лишь в процессе его использования в производстве либо при его хранении в течение срока годности: покупатель уведомляет об этом поставщика, который обеспечивает явку своего представителя в течение 24 часов с момента уведомления для составления акта о выявленных дефектах (пункт 3.5 договора).

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих соблюдение им согласованного при заключении договора порядка уведомления поставщика о скрытых недостатках товара и вызова представителя для составления двустороннего акта.

При отсутствии доказательств надлежащего уведомления поставщика о скрытых недостатках составленный покупателем в одностороннем порядке акт не может иметь правового значения.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-362/2011 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.03.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"