ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2011 г. N ВАС-15767/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ледовских О.В. (г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2011 по делу N А51-13717/2010 Арбитражного суда Приморского края по иску открытого акционерного общества "Торговый дом Владивостокский ГУМ" к муниципальному унитарному предприятию г. Владивостока "ЭКОС" и индивидуальному предпринимателю Ледовских О.В. о признании недействительными торгов по продаже нежилых помещений, договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов и применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2010 производство по делу в части требований о применении последствий недействительности сделки прекращено, в остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен. Суд апелляционной инстанции признал оспариваемые торги недействительными, производство по делу в части требований о применении последствий недействительности сделки прекратил.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26.09.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Ледовский О.В. просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Суды апелляционной и кассационной инстанции, рассматривая спорные правоотношения, исходили из конкретных обстоятельств дела, подтверждающих нарушение при проведении торгов требований статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые не подлежат пересмотру в суде надзорной инстанции, поскольку это не входит в его компетенцию.

Доводы заявления об отсутствии оснований для признания истца заинтересованным в признании торгов недействительными следует отклонить на том основании, что истец является как арендатором, так и арендодателем спорных нежилых помещений по договору субаренды, заключенному между ним и заявителем, выигравшим данные торги.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-13717/2010 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ