||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2011 г. N ВАС-15370/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Набережночелнинский хладокомбинат "Челны Холод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2011 по делу N А55-18817/2010

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Набережночелнинский хладокомбинат "Челны Холод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области" по проведению лабораторных испытаний (санитарно-гигиенических исследований) и санитарно-эпидемиологической экспертизы мороженого производства хладокомбината, а также по выдаче заключений о несоответствии мороженого производства хладокомбината требованиям Федерального закона от 12.06.2008 N 88-ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию", содержащихся в протоколах лабораторных исследований и испытаний от 07.05.2010 N 1108 и N 1200, от 07.05.2010 N 1110 и N 1198, от 07.05.2010 N 1111 и N 1197, от 13.05.2010 N 1112 и N 1207, от 14.05.2010 N 1119 и N 1202, от 25.06.2010 N 1461 и N 1753, от 25.06.2010 N 1460 и N 1754, от 25.06.2010 N 1459 и N 1751, от 25.06.2010 N 1462 и N 1750, от 25.06.2010 N 1464 и N 1752, от 25.08.2010 N 2593 и N 2138, от 25.08.2010 N 2594 и N 2137.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2011 решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 оставлены без изменения.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что действия медицинского учреждения по проведению лабораторных испытаний и санитарно-эпидемиологической экспертизы мороженого, произведенного обществом, а также по составлению протоколов лабораторных исследований и выдаче соответствующих заключений не противоречат Федеральному закону от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании", Федеральному закону от 30.03.1999 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А55-18817/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.12.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"