||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2011 г. N ВАС-15636/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" (г. Москва) от 09.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2011 по делу N А73-14417/2010 Арбитражного суда Хабаровского края по иску индивидуального предпринимателя Спектор Н.В. (г. Хабаровск) к ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании 3 510 290 рублей 08 копеек страхового возмещения (с учетом уточнения).

Суд

 

установил:

 

Арбитражный суд Хабаровского края решением от 17.03.2011 отказал индивидуальному предпринимателю Спектор Н.В. в удовлетворении иска, сославшись на незаключенность договора страхования в связи с отсутствием точного перечня застрахованного имущества.

Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.05.2011, отменив решение от 17.03.2011, удовлетворил иск в заявленном размере.

Принимая оспариваемый акт, суд апелляционной инстанции установил, что между сторонами заключен договор страхования имущества от 23.05.2009 N ГСФИ-ИЮСТ/000050 (полис серии ИЮСТ N 000050), согласно которому объектом страхования явились имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имущества - товароматериальными ценностями в обороте (переменный остаток) в соответствии с перечнем (приложение N 2 к договору).

Территорией страхования стороны определили магазин "Карат", расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 27.

Данный договор в качестве страхового случая предусматривал наступление убытков страхователя, вызванных повреждением и (или) утратой застрахованного имущества вследствие в том числе кражи со взломом, грабежа, разбоя.

Стороны определили страховую сумму в размере 20 000 000 рублей.

В период действия договора страхования в результате разбойного нападения похищено застрахованное имущество на общую сумму 3 570 290 рублей 08 копеек.

Страхователь обратился к страховщику с заявлениями о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов.

Неудовлетворение страховщиком требований страхователя послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 432, 929, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" и условиями договора страхования имущества N ГСФИ-ИЮСТ/000050 от 23.05.2009, признал вывод суда первой инстанции о незаключенности данного договора необоснованным.

Рассмотрев обстоятельства и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований возникновения у ответчика обязательства по выплате истцу страхового возмещения, обоснованности его размера, составившего 3 510 250 рублей 08 копеек с учетом предусмотренной договором 0,3% франшизы.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.08.2011 оставил постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 без изменения.

Заявитель (ЗАО "ГУТА-Страхование") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, полагая, что выводы судов о нахождении застрахованного имущества в месте страхования и размере ущерба от наступления страхового случая основаны на недопустимых доказательствах.

Также заявитель ссылается на ненадлежащее исследование судами условий договора страхования и неприменение судами при расчете страхового возмещения положений статьи 949 Гражданского кодекса Российской Федерации о неполном имущественном страховании.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев обстоятельства возникновения страхового случая и условия заключенного сторонами договора страхования, суды не установили предусмотренных законом или договором оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Обстоятельства данного спора, касающиеся наличия застрахованного имущества на территории страхования, размера причиненного ущерба и подтверждающих его документов, а также условий страхования о страховой сумме, были предметом оценки судов. Указанные обстоятельства установлены на основании оценки доказательств, которая не может быть положена в основу пересмотра судебных актов, поскольку с ней не связаны основания для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-14417/2010 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"