ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2011 г. N ВАС-14829/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление
Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
Ямало-Ненецкому автономному округу от 23.11.2011 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
25.07.2011 по делу N А81-6026/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого
автономного округа и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока
подачи заявления,
установил:
Ранее Управление Федеральной службы по
надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу
обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от
10.10.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2011 по делу N
А81-6026/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 03.11.2011 указанное заявление было возвращено на
основании статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - АПК РФ), поскольку в нарушение части 3 статьи 294 АПК РФ к нему не
были приложены копии других судебных актов, принятых по делу.
Настоящее заявление является повторным,
оно подано 23.11.2011, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля
на конверте, то есть с пропуском установленного законом срока.
В обоснование ходатайства заявитель
ссылается на то, что срок подачи заявления подлежит продлению на десять дней
как неиспользованных им при первом обращении, которые следует исчислять с
момента поступления ему определения Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 03.11.2011.
В силу части 4 статьи 292 АПК РФ срок
подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен,
если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением.
Между тем, приведенный в ходатайстве
довод основан на неверном толковании положений АПК РФ и таковой причиной не
является.
Других доводов и (или) доказательств,
свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, не
приведено.
При таких обстоятельствах оснований для
восстановления пропущенного срока не усматривается.
В соответствии с
пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при
решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по
истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении
пропущенного срока отказано.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья
определил:
ходатайство о восстановлении пропущенного
срока подачи заявления оставить без удовлетворения.
Заявление Управления Федеральной службы
по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу от
23.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2011 по делу N
А81-6026/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа возвратить.
Приложение: на ___ листах.
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ