||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2011 г. N ВАС-14829/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу от 23.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2011 по делу N А81-6026/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления,

 

установил:

 

Ранее Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 10.10.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2011 по делу N А81-6026/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.11.2011 указанное заявление было возвращено на основании статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку в нарушение части 3 статьи 294 АПК РФ к нему не были приложены копии других судебных актов, принятых по делу.

Настоящее заявление является повторным, оно подано 23.11.2011, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте, то есть с пропуском установленного законом срока.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что срок подачи заявления подлежит продлению на десять дней как неиспользованных им при первом обращении, которые следует исчислять с момента поступления ему определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.11.2011.

В силу части 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Между тем, приведенный в ходатайстве довод основан на неверном толковании положений АПК РФ и таковой причиной не является.

Других доводов и (или) доказательств, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления оставить без удовлетворения.

Заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу от 23.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2011 по делу N А81-6026/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа возвратить.

Приложение: на ___ листах.

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"