||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2011 г. N ВАС-16188/11

 

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей С.Б. Никифорова, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление от 25.11.2011 N 122 закрытого акционерного общества "Металлургмонтаж" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2011 по делу N А76-15245/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Камея" (г. Миасс), общества с ограниченной ответственностью "Системы Папилон" (г. Миасс) к закрытому акционерному обществу "Металлургмонтаж" (г. Миасс) (далее - общество "Металлургмонтаж"), администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании незаключенным договора купли-продажи земельного участка площадью 56 205 кв. м, расположенного по адресу: г. Миасс, Тургоякское шоссе, подписанного ответчиками, признании недействительным акта государственной регистрации права собственности на данный земельный участок за обществом "Металлургмонтаж".

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (г. Челябинск), открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (г. Санкт-Петербург), Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Миасского городского округа (г. Миасс), федеральное государственной учреждение "Земельная кадастровая палата" по Челябинской области (г. Челябинск).

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора было принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 16188/11.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2010 удовлетворено ходатайство обществ "Камея", "Системы Папилон" о применении обеспечительным мер в виде:

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершать действия по регистрации перехода права собственности на земельный участок с общества "Металлургмонтаж" на третьих лиц, а также по регистрации иных вещных прав и обременений на указанное имущество;

- запрета обществу "Металлургмонтаж" осуществлять строительные работы по установке ограждения - забора и ворот на указанном земельном участке;

- обязании общества "Металлургмонтаж" предоставить проход и проезд по данному земельному участку к смежным земельным участкам, принадлежащим обществам "Камея" и "Системы Папилон".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 определение суда первой инстанции от 24.08.2010 изменено, ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области запрещено совершать действия по регистрации перехода права собственности на земельный участок с общества "Металлургмонтаж" на третьих лиц, а также по регистрации иных вещных прав и обременений на указанное имущество, в удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

Общество "Металлургмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отмене обеспечительным мер в связи с решением суда от 15.09.2010 по делу N А76-12961/2010 о признании общества "Металлургмонтаж" банкротом и открытии конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2011 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано на основании статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которой ранее наложенные аресты и другие ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 определение суда первой инстанции от 19.05.2011 оставлено без изменения по другим мотивам: на основании пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", исходя из того, что оспариваемые обеспечительные меры направлены на защиту имущественных интересов третьих лиц в отношении земельного участка, переданного в собственность обществу "Металлургмонтаж".

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В связи с тем, что заявленные исковые требования по данному делу направлены на защиту имущественных интересов третьих лиц, не участвующих в деле о банкротстве, решение вопроса о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не может быть принято до рассмотрения спора по существу. Поэтому производство по заявлению общества "Металлургмонтаж" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2011 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-15245/2010 подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения арбитражным судом первой инстанции настоящего дела по существу.

Руководствуясь статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

производство по заявлению общества "Металлургмонтаж" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2011 по делу N А76-15245/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2011 приостановить до разрешения данного дела по существу Арбитражным судом Челябинской области.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"