||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2011 г. N ВАС-16202/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Б.Куликова, рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству повторно поданного заявления ЗАО "Солнечное", д. Березовка Новосибирской области о пересмотре в порядке надзора решения от 17.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18338/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2011 по тому же делу, возбужденному по иску ЗАО "Солнечное" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, г. Новосибирск о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N ВАС-16202/11 первоначально поданное заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов было возвращено заявителю по основанию, предусмотренному частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с непредставлением доверенности от 14.01.2011 на представителя, подписавшего заявление, о чем был составлен акт от 25.11.2011.

После устранения обстоятельства, явившегося основанием к возвращению первоначально поданного заявления, ЗАО "Солнечное" по электронной почте 01.12.2011 представило упомянутую доверенность на представителя, в связи с чем заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов после его надлежащего оформления было подано 01.12.2011, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним судебным актом по данному делу является постановления суда кассационной инстанции от 31.08.2011, которое вступило в законную силу - 31.08.2011.

Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 292 АПК РФ срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта по ходатайству заявителя может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и не истек предельно допустимый шестимесячный срок, в пределах которого может быть подано такое ходатайство.

Поскольку повторное заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении, данное заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

повторное заявление ЗАО "Солнечное" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2010 по делу N А45-18338/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"