||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2011 г. N ВАС-16461/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА И О ВОЗВРАТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления от 01.11.2011 общества с ограниченной ответственностью "СибИнвест", г. Новосибирск (далее - ООО "СибИнвест") о пересмотре в порядке надзора решения от 17.12.2010 по делу N А45-17831/2010 Арбитражного суда Новосибирской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2011 по тому же делу,

 

установил:

 

поданное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

К поданному заявлению приложена доверенность на представителя от 18.01.2011 N 01-юр, в которой конкретно не указано право представителя на подписание от имени ООО "СибИнвест" заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направленного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

При несоблюдении требований, предусмотренных статьей 294 АПК РФ, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается на основании пункта 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, что не препятствует повторному обращению с заявлением при соблюдении требований, установленных статьями 292, 294 АПК РФ.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Поскольку в данном случае дело рассматривалось в порядке кассационного производства, уплаченная при подаче указанного заявления по платежному поручению от 03.11.2011 N 199 государственная пошлина в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей подлежит возврату ООО "СибИнвест" из федерального бюджета на основании настоящего определения суда.

Руководствуясь статьями 102, 104, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. заявление ООО "СибИнвест", г. Новосибирск от 01.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2010 по делу N А45-17831/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СибИнвест", г. Новосибирск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.11.2011 N 199, на основании настоящего определения суда.

3. Направить ООО "СибИнвест" данное определение суда с приложением возвращаемых документов, в том числе с приложением подлинного платежного поручения от 03.11.2011 N 199.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"