||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2011 г. N ВАС-15272/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Л. Мурина рассмотрела заявление Товарищества собственников жилья "Радуга" (ул. Свердлова, д. 16А, кв. 61, г. Новороссийск) от 19.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2011 по делу N А32-15403/2009 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строитель-2000" (г. Новороссийск, ул. Куникова, 92, кв. 35) к Товариществу собственников жилья (г. Новороссийск, ул. Свердлова, 16А, кв. 61) о взыскании основного долга и процентов по договорам подряда.

Суд

 

установил:

 

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Если к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не обжалованных в кассационном порядке, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, где указывает срок, в течение которого нарушение может быть устранено.

Поскольку в нарушение указанной нормы товариществом к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов в установленный определением об оставлении заявления без движения срок - 01.12.2011 - не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, заявление подлежит возврату в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации")

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Товарищества собственников жилья "Радуга" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2011 по делу N А32-15403/2009 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"