ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2011 г. N ВАС-15743/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко
В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Хадури
Я.М. (адрес для корреспонденции: ул. Краснофлотская, д. 5, кв. 2, г.
Архангельск, 163000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от
23.08.2011 по делу N А05-13115/2008 Арбитражного
суда Архангельской области о признании ООО "СЗЛК-Финанс" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
ООО "СЗЛК-Финанс"
(далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
заявлением о признании его банкротом.
Определением от 27.11.2008 заявление
должника принято к производству, введена процедура наблюдения.
Определением от 22.03.2011, оставленным
без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
02.06.2011, производство по делу о банкротстве общества прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 23.08.2011 определение Арбитражного суда
Архангельской области от 22.03.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.06.2011 отменены. Дело передано на новое рассмотрение
в Арбитражный суд Архангельской области.
Заявитель с указанным судебным актом не
согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив доводы заявителя и принятые по
делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Согласно пункту 3
части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы
арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение
суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции
полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий
арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если
этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для
отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют
установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле
доказательствам.
Судом кассационной инстанции установлено,
что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права,
поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При принятии постановления суд
кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий.
Нарушений норм материального права, а
также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену
судебного акта, судами не допущено.
Что касается довода заявителя о
необходимости прекращения производство по настоящему делу, поскольку на
основании решения Арбитражного суда Архангельской области от 06.06.2011 по делу
N А05-3411/2011 общество уже признано несостоятельным (банкротом), то он может
быть предметом обсуждения судом первой инстанции при рассмотрении дела.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-13115/2008 Арбитражного суда
Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2011 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО