||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2011 г. N ВАС-15078/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоГаз" от 01.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2011 по делу N А14-12620/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Воронежатомэнергосбыт" (г. Воронеж, далее - поставщик) к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоГаз" (г. Воронеж, далее - покупатель) о взыскании 1 107 805 рублей 45 копеек задолженности за поставленную в период с марта 2009 года по ноябрь 2010 года электроэнергию и 53 622 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2009 по 20.12.2010 (с учетом уточнения заявленных требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 21.02.2011, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 424, 426, 432, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, условиями договора от 25.03.2009 N ПЭ-26/09 (далее - договор энергоснабжения) и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "ТеплоЭнергоГаз" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права. Указывает на незаключенность спорного договора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ОАО "Воронежатомэнергосбыт" (поставщиком) и ООО "ТеплоЭнергоГаз" (покупателем) заключен договор энергоснабжения. За период с марта 2009 по ноябрь 2010 года поставщик поставил покупателю электрическую энергию на общую сумму 2 811 204 рублей 55 копеек. Факт поставки электрической энергии и ее количество подтверждается соответствующими актами приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами, подписанными покупателем.

Неполная оплата поставленной электрической энергии явилась основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, условия договора энергоснабжения пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Расчет суммы задолженности судами проверен и признан правильным.

Доводы заявителя о незаключенности спорного договора ввиду несогласования сторонами цены электрической энергии и ее составляющей части - сбытовой надбавки были предметом исследования и оценки судов двух инстанций и отклонены. Суды указали, что в приложениях N 1 и 2 к договору стороны согласовали уровень напряжения и тарифную группу потребителя, цену, порядок определения и расчетов за потребленную электроэнергию (в том числе тариф на покупку потерь и стоимости электроэнергии, поставляемой по свободной (нерегулируемой) цене).

При расчете стоимости приобретаемой покупателем электрической энергии (мощности) поставщиком была применена установленная регулирующим органом сбытовая надбавка и учтенная им при установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электроэнергии для заявителя, который по его утверждению является сетевой организацией. С учетом указанных обстоятельств и положений пункта 3 статьи 438, пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации суды обоснованно отклонили утверждение заявителя о произвольном изменении величины сбытовой надбавки.

Доводы заявителя о несогласии с расчетом стоимости поставленной электрической энергии (мощности), ее количеством с учетом корректировки потерь по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора установленных судом, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче дела N А14-12620/2010 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.02.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"