||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2011 г. N ВАС-15962/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Антонова Д.И. (адрес для корреспонденции: ул. Рудничная, 5,5, г. Кемерово, 650992) от 18.11.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 14.12.2010 по делу N А27-24225/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2011 по тому же делу о признании Межрегионального финансового потребительского союза "Гурьянин" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

решением от 01.07.2010 Арбитражного суда Кемеровской области Межрегиональный финансовый потребительский союз "Гурьянин" (далее - МФПС "Гурьянин", должник) признан несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 01.07.2010 конкурсным управляющим утвержден Антонов Д.И.

Конкурсные кредиторы: Унегов М.В., Гвоздик Л.С., Липунова М.У., Колпакова О.С., Коровин В.Г., Чуплакова В.В., Добровольский П.С., Гвоздецкая М.П. (далее - кредиторы) обратились с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего МФПС "Гурьянин" Антонова Д.И., выразившиеся в непроведении инвентаризации и оценки имущества должника, аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности должника, неоспаривании сделок должника. Просили обязать Антонова Д.И. возместить причиненные им убытки в размере 10 346 563 руб., возникшие в связи с привлечением специалистов в ходе конкурсного производства, и отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 14.12.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.03.2011, жалоба удовлетворена частично, действия (бездействие) конкурсного управляющего МФПС "Гурьянин" Антонова Д.И., выразившиеся в непроведении своевременной инвентаризации и оценки имущества должника, необоснованном расходовании денежных средств на оплату услуг заинтересованного лица - супруги Антоновой И.Б. в качестве исполняющего обязанности главного бухгалтера МФПС "Гурьянин" признаны незаконными. Антонов Д.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.09.2011 определение суда первой инстанции от 14.12.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.03.2011 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При исследовании обстоятельств дела судом первой инстанции установлено, что в течение более чем пяти месяцев конкурсного производства инвентаризация имущества должника Антоновым Д.И. не проведена, первичные документы, свидетельствующие о проведении инвентаризации и оценки имущества, включенного в конкурсную массу, не представлены, инвентаризация дебиторской задолженности не завершена, доказательства формирования состава инвентаризационной комиссии отсутствуют.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Установив ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.3, пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, ввиду его неправомерного бездействия, суды обоснованно сделали вывод о возможности несения кредиторами МФПС "Гурьянин" убытков в виде увеличения в связи с продлением конкурсного производства текущих расходов, подлежащих оплате во внеочередном порядке по отношению к реестровым требованиям.

Удовлетворяя жалобу кредиторов в части признания необоснованным расходования денежных средств на оплату услуг привлеченного лица, суды, исследовав обстоятельства дела, пришли к выводу о неправомерном привлечении конкурсным управляющим МФПС "Гурьянин" Антоновым Д.И. своей супруги в качестве исполняющего обязанности главного бухгалтера должника в связи с тем, что она является заинтересованным лицом по отношению к должнику в период наличия у Антонова Д.И. полномочий конкурсного управляющего.

Судами также установлено, что в материалах дела имеются доказательства извещения кредиторов посредством размещения в средствах массовой информации сообщения о рассмотрении жалобы конкурсных кредиторов на действия (бездействие) конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Установив нарушения в действиях конкурсного управляющего должником Антонова Д.И., которые могут повлечь за собой убытки кредиторам, суд обоснованно его отстранил от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы Антонова Д.И., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-24225/2009 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора определения от 14.12.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"