||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2011 г. N ВАС-12230/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО АКБ "Юникбанк" (адрес для корреспонденции: ул. Дубининская, 35, г. Москва, 115054) от 14.11.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 08.07.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-12656/09-44-29Б Арбитражного суда г. Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2011 по тому же делу о признании Коммерческого банка "Московский Капитал" (общество с ограниченной ответственностью) несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

конкурсный кредитор акционерный коммерческий банк "Юникбанк" (закрытое акционерное общество) (далее - ЗАО АКБ "Юникбанк") обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделки по погашению задолженности ООО "РелизИнвест" перед Коммерческим банком "Московский Капитал" (ООО) (далее - КБ "Московский капитал" (ООО) по договору кредитной линии от 19.05.2008 N Ю-86/08-КД.

Определением от 18.04.2011 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования ЗАО АКБ "Юникбанк" и применил последствия недействительности указанной сделки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 определение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявления ЗАО АКБ "Юникбанк" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2011 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее одекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, между КБ "Московский капитал" (ООО) и ООО "РелизИнвест" был заключен договор кредитной линии от 19.05.2008 N Ю-86/08-КД, в соответствии с которым КБ "Московский Капитал" (ООО) предоставил ООО "РелизИнвест" кредит в сумме 4 000 000 руб. под 21% годовых на срок до 19.05.2009. В соответствии с п. 3.5 кредитного договора сторонами согласовано условие о праве заемщика на досрочное возвращение кредитных средств.

Обращаясь с требованием о признании названной сделки недействительной, ЗАО АКБ "Юникбанк" указало, что сделка по досрочному возвращению кредитных средств является недействительной в силу пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей в момент ее совершения), и что спорная сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требования кредиторов перед требованиями других кредиторов.

При рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу вышеназванной нормы сделка не может быть признана судом недействительной. При этом совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника может свидетельствовать о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)").

Суд апелляционной инстанции установил, что лицензия на осуществление банковских операций отозвана у должника по Приказу Банка России от 02.02.2009 N ОД-98. Решением суда от 30.04.2009 КБ "Московский капитал" (ООО) признан банкротом.

Оспариваемая сделка по возвращению кредитных средств по платежному поручению от 14.10.2008 N 435 совершена до принятия заявления о признании должника банкротом и опубликования соответствующих сведений. Заемщик не являлся на момент перечисления денежных средств 14.10.2008 кредитором банка по какому-либо иному обязательству.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заемщик не мог знать о том, что кредитор является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Доводы ЗАО АКБ "Юникбанк", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-12656/09-44-29Б Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления от 08.07.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"