||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2011 г. N ВАС-15021/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела заявление представителя участников должника-ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" Салтыкова А.В. (а/я 24-55, г. Находка, Приморский край, 692924) от 08.11.2011 N 41/11 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.01.2011 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-5502/2010, постановления от 13.04.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 09.08.2011 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу о признании ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

МУП "Ярославское жилищно-эксплуатационное водоканализационное хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.08.2010 в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден М.Ю. Смолик.

Решением арбитражного суда от 26.01.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011, общество признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден М.Ю. Смолик с выплатой ему единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб. за весь период конкурсного производства.

Постановлением от 09.08.2011 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа решение суда первой инстанции от 26.01.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.04.2011 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора полностью.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше нормами права, оценив представленные временным управляющим общества М.Ю. Смоликом отчет о его деятельности, анализ финансового состояния должника, иные документы в соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, установив факт наличия у ООО "КЭП" признаков отсутствующего должника, пришел к обоснованному выводу о признании общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и об открытии в отношении него конкурсного производства.

При этом суды обоснованно отклонили как несостоятельный довод о прекращении производства по делу о банкротстве, исходя из наличия реальной возможности обнаружения имущества должника и взыскания дебиторской задолженности в размере 144 494 руб., установив, что основным видом деятельности общества является водоснабжение и водоотведение населению. Суды также исходили из того, что первым собранием кредиторов общества, состоявшимся 29.12.2010, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника с открытием в отношении него конкурсного производства.

Кроме того, МУП "Ярославское ЖЭВКХ" как заявитель по делу о банкротстве в обеспечение финансирования процедур банкротства перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края 200 000 руб.

На основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства суды обоснованно отклонили довод о прекращении производства по делу о банкротстве.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-5502/2010 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.01.2011, постановления от 13.04.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 09.08.2011 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"