||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2011 г. N ВАС-15887/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСС" от 21.10.2011 N 614 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2011 по делу N А56-50988/2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (г. Санкт-Петербург, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСС" (г. Санкт-Петербург, далее - ответчик) о взыскании 925 рублей 19 копеек основного долга, 133 рублей 43 копеек пени, 20 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2011 иск удовлетворен.

Суд руководствовался статьями 309, 310, 395, 422, 424, 539, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), и исходил из обязанности ответчика оплачивать в спорном периоде электрическую энергию как по регулируемым, так и про нерегулируемым ценам.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 решение от 13.01.2011 отменено, в иске отказано. Суд исходил из необоснованности расчетов между сторонами по нерегулируемым ценам до внесения изменения в договор от 10.06.1998 N 9-907.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2011 постановление от 21.04.2011 отменено, решение от 13.01.2011 оставлено без изменения. Суд исходил из обязанности ответчика оплачивать по свободным ценам стоимость той части электрической энергии, которая приобреталась истцом на оптовом рынке электроэнергии по свободным нерегулируемым ценам (тарифам).

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и кассационной инстанций заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и оставить без изменения постановление апелляционной инстанции.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 15.04.2010 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 54780 (излагающий в новой редакции условия договора электроснабжения от 10.06.1998 N 9-907), по условиям которого ответчик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии истцу, а истец обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Неполная оплата ответчиком оказанных истцом в период с 01.10.2009 по 30.04.2010 услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Довод заявителя о том, что положения Правил N 530 о применении нерегулируемых цен при расчетах за электрическую энергию должны считаться вступившими в силу для сторон публичного договора только после внесения соответствующих изменений в такой договор, отклоняется, как основанный на ошибочном толковании действующего законодательства.

В силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Настаивая на недопустимости применения положений Правил N 530 о расчетах по свободным ценам до внесения изменений в ранее заключенный договор энергоснабжения, заявитель, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приводит доводов, свидетельствующих о том, что Правила N 530 не относятся к актам Правительства Российской Федерации, обязательность которых при исполнении публичных договоров установлена пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-50988/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.01.2011, постановления Федерального арбитражного апелляционного суда Северо-Западного округа от 11.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"