ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2011 г. N ВАС-15688/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Демидова В.В. от 28.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2011 по делу N А57-23752/09, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2011 по тому же делу по иску Саратовского районного потребительского общества (далее - Саратовского РайПО) к индивидуальному предпринимателю Демидову В.В. о расторжении договора аренды.

Третье лицо - Бойко Л.П.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2010 в иске отказано.

Саратовское районное потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011, заявление Саратовского РайПО удовлетворено, решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2010 отменено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.08.2011 решение суда первой инстанции от 08.02.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.05.2011 оставил без изменения.

Предприниматель Демидов В.В. обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Кодекса существенными для дела может быть признано указанное в заявлении обнаруженное обстоятельство, которое не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Обращаясь с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, истец указал на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2010 по делу N А57-4779/2010, согласно которому за Саратовским РайПО было признано право собственности на объект недвижимости - нежилое здание магазина, расположенное по адресу: Саратовская область, Саратовский район, ст. Тарханы, Дорожный тупик, д. 1.

При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды пришли к выводу о том, что в решения по делам N А57-4779/2010 и N А57-13962/06 вынесены в отношении одного и того же объекта, право собственности на которое установлено решением суда за Саратовским РайПО.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А57-23752/09 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ