||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2011 г. N ВАС-15581/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Замиловой О.И. (ул. Мухина, д. 13, кв. 112, г. Хабаровск, 680030) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.04.2011 по делу N А73-7168/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2011 по этому делу.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Замилова О.И. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Шелестова С.А. 82 173 рубля убытков, причиненных им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Тепло-Многовершинный" (далее - должник).

Решением суда от 12.04.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2011, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Из приложенных к заявлению материалов видно, что в обоснование иска Замилова О.И ссылалась на незаконность действий ответчика при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившихся в невыплате ей как бывшему временному управляющему должником вознаграждения из-за нарушения установленной статьей 134 Закона о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

При принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований и подтверждении его законности суды, оценив представленные сторонами доказательства и руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 134 Закона о банкротстве, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, при этом дав всем доводам истца надлежащую правовую оценку.

Указанные в заявлении доводы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-7168/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.04.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"