||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2011 г. N ВАС-15565/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "КАМиТ" (адрес для корреспонденции: Двор Пролетарки, д. 19, г. Тверь, 170001) от 01.11.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 по делу N А66-1188/2010 Арбитражного суда Тверской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2011 по тому же делу о признании ОАО "КАМиТ" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "КАМиТ (далее - общество) и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 22 865 184 руб. 87 коп., в том числе 14 089 531 руб. 04 коп. недоимки по налогам, 8 766 169 руб. 83 коп. пеней и 9 484 руб. штрафов (с учетом уточнения); ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

Определением от 09.02.2011 заявление уполномоченного органа признано обоснованным в сумме 2 060 203 руб., в указанной сумме включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении которого введено наблюдение.

Уполномоченный орган обжаловал в апелляционном порядке определение от 09.02.2011 в части отказа в признании обоснованным и включения в реестр требования в сумме 20 804 981 руб. 87 коп. (12 029 328 руб. 04 коп. недоимки, 8 766 169 руб. 83 коп. пеней и 9 484 руб. штрафов).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 определение от 09.02.2011 в обжалуемой части отменено, в реестр включено требование уполномоченного органа в сумме 20 368 298 руб. 03 коп., в том числе 14 015 547 руб. 94 коп. недоимки, 6 345 771 руб. 09 коп. пеней и 6 979 руб. штрафов; производство по требованию в сумме 855 704 руб. 09 коп. пеней приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А66-5914/2009; в признании обоснованным требования в остальной части отказано.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просил отменить постановление от 01.06.2011 в части отказа в признании обоснованным требования в сумме 1 424 525 руб. 93 коп. пеней и 2 505 руб. штрафов.

В кассационной жалобе общество просило отменить постановление от 01.06.2011, оставить в силе определение от 09.02.2011.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.08.2011 постановление суд апелляционной инстанции от 01.06.2011 в части включения в реестр требований кредиторов общества требования уполномоченного органа в сумме 2 258 739 руб. 21 коп. пеней и в части отказа во включении в реестр требования в сумме 1 424 525 руб. 93 коп. пеней отменил. Дело в указанной части передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области. В остальной части постановление от 01.06.2011 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить, приводя аналогичные доводы, ссылаясь на нарушение судами норм права, оставить без изменения определение суда первой инстанции от 09.02.2011.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и названные судебные акты не находит указанных оснований.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, в подтверждение обоснованности заявленного требования в размере 14 015 547 руб. 94 коп. недоимки, 8 626 001 руб. пеней и 9 484 руб. штрафов (с учетом уточнения в суде апелляционной инстанции) уполномоченный орган представил требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафов, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке и решения (постановления) о взыскании задолженности за счет иного имущества: от 26.06.2007 N 784, от 20.10.2008 N 1673, от 27.11.2008 N 1942, от 19.12.2008 N 2152, от 27.04.2009 N 755, от 11.09.2009 N 1420 и от 10.12.2009 N 1805 с уточнениями от 03.02.2010 и от 12.02.2010.

На основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства суд апелляционной инстанции обоснованно включил требование уполномоченного органа в сумме 14 015 547 руб. 94 коп. недоимки, 4 087 031 руб. 79 коп. пеней и 6 979 руб. штрафов в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем апелляционный суд включил в реестр требований кредиторов требование уполномоченного органа по пеням в сумме 2 258 739 руб. 21 коп. (на основании постановлений о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 20.10.2008 N 1673, от 27.11.2008 N 1942, от 19.12.2008 N 2152, от 27.04.2009 N 755, от 11.09.2009 N 1420 и от 10.12.2009 N 1805 с уточнениями от 03.02.2010) и отказал во включении в реестр требования по пеням в сумме 1 424 525 руб. 93 коп. (с учетом уточнения в суде апелляционной инстанции).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При принятии постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Приведенные в заявлении доводы могут быть предметом обсуждения и оценки судом при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта при указанных обстоятельствах, судами не допущено.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-1188/2010 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"