||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2011 г. N ВАС-15340/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства регионального развития Российской Федерации от 24.10.2011 N 29003-МН/18 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.05.2011 по делу N А73-9181/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2011 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Запарина, 65" (г. Хабаровск, далее - товарищество) к Федеральному государственному учреждению "Территориальное Управление Росстроя в Дальневосточном федеральном округе Российской Федерации" о взыскании 322 087 рублей 27 копеек задолженности по договору от 02.02.2006 N 2.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.10.2010, измененным постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.05.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена должника Федерального государственного учреждения "Территориальное Управление Росстроя в Дальневосточном федеральном округе Российской Федерации" на правопреемника - Министерство регионального развития Российской Федерации (далее - министерство).

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (министерство) просит их отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права - Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" (далее - Указ N 724), в силу которого, как указывает заявитель, он, будучи государственным органом, не может быть правопреемником государственного учреждения, не обладавшего таким статусом.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Производя замену, суды указали, что распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.10.2007 N 1364-р подлежащее ликвидации Федеральное государственное учреждение "Территориальное Управление Росстроя в Дальневосточном федеральном округе Российской Федерации" отнесено к ведению Росстроя (Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству).

Поскольку Указом N 724 Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (Росстрой) с передачей его функций Министерству регионального развития Российской Федерации упразднено (пункт 11), а также установлено, что федеральные органы исполнительной власти, которым в соответствии с названным Указом переданы функции иных федеральных органов исполнительной власти, являются их правопреемниками, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений (пункт 17), суды пришли к выводу о наличии оснований для замены должника.

Оснований для иного вывода у суда надзорной инстанции не имеется.

Доводы заявителя о неверном применении судами положений Указа N 724 и невозможности правопреемства между ним и государственным учреждением проверялись апелляционной и кассационной инстанциями и мотивированно отклонены.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-9181/2010 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения от 20.05.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"