||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2011 г. N 16475/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О

ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Автокредитбанк" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2011 по делу N А65-10368/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ГКС" (г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью "Автокредитбанк" (г. Казань) о взыскании 10 906 807 рублей 20 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, общество с ограниченной ответственностью "Бауер Казань", судебный пристав - исполнитель Казанского МРО СП УФССП по РТ Забродина Т.Н.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре судебных актов по делу N А65-10368/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в порядке надзора подписано представителем ООО "Автокредитбанк" Шеяхметовой Г.М., однако к заявлению не приложена доверенность, подтверждающая полномочия данного лица на подписание надзорной жалобы, что подтверждается актом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.2011 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.

Кроме того, к надзорной жалобе не приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу, что также подтверждается вышеназванным актом.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Автокредитбанк" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2011 по делу N А65-10368/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 12 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"