ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2011 г. N ВАС-10041/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирюшина В.Г., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Нижегородоблгаз" от 18.11.2011 N 0709-04-1008 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2011, Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2011 по делу N А43-9769/2010-42-235 Арбитражного суда Нижегородской области,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Нижегородоблгаз" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 06.07.2011 N 0709-04-626 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2011.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2011 N 10041/11 заявление общества от 06.07.2011 N 0709-04-626 принято к производству.

Определением суда надзорной инстанции от 11.08.2011N 10041/11 из Арбитражного суда Нижегородской области истребованы материалы дела N А43-9769/2010-42-235.

По результатам рассмотрения заявления общества от 06.07.2011 N 0709-04-626 и изучения материалов дела, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2011 N 10041/11 отказано в передаче дела N А43-9769/2010-42-235 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В заявлении от 18.11.2011 N 0709-04-1008, повторно поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество по существу приводит доводы и ссылается на основания, аналогичные доводам и основаниям ранее изложенным в заявлении от 06.07.2011 N 0709-04-626, которые были предметом рассмотрения судебной коллегией при вынесении Определения от 12.10.2011 N 10041/11 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Общество также просит пересмотреть в порядке надзора определение суда надзорной инстанции от 12.10.2011 N 10041/11.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Возможность обжалования определений арбитражного суда надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации действующим процессуальным законодательством не предусмотрена.

Кроме того, согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по указанному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2011. Таким образом, трехмесячный срок со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта истек 18.07.2011, а шестимесячный - 18.10.2011.

Повторное заявление общества направлено в суд надзорной инстанции 18.11.2011, то есть по истечении сроков, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления обществом не заявлено.

При таких обстоятельствах заявление общества от 18.11.2011 N 0709-04-1008 подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 1 статьи 292, пунктом 1 части 1 статьи 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Нижегородоблгаз" от 18.11.2011 N 0709-04-1008 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2011, Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2011 по делу N А43-9769/2010-42-235 Арбитражного суда Нижегородской области возвратить заявителю.

 

Судья

В.Г.КИРЮШИНА