||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2011 г. N ВАС-15053/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛУЧ" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2010 по делу N А14-9780/2010-309/32, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУЧ" (г. Липецк далее - общество "ЛУЧ") к обществу с ограниченной ответственностью "Астра" (г. Воронеж; далее - общество "Астра") о признании незаконным отказа ответчика от принятия векселя ООО "Луч" серии АВ N 0001 от 10.08.2010 во исполнение расчетов между сторонами по договору купли-продажи имущественных прав от 12.01.2009 и прекращении обязательств общества "ЛУЧ" путем обязания ответчика принять указанный вексель в счет оплаты по договору купли-продажи имущественных прав от 12.01.2009 (с учетом уточнения заявленных требований).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2011, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (общество "ЛУЧ") ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального права. Заявитель указывает, что истец и ответчик заключи договор купли-продажи имущественных прав, оплата по которому предусмотрена денежными средствами или векселями по выбору покупателя. Отказав в удовлетворении иска, суды нарушили статью 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающую принцип свободы договора. Не приняв вексель в счет оплаты, продавец нарушил условия заключенного с истцом (покупателем) договора, в связи с чем требование истца подлежало удовлетворению.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между обществом "ЛУЧ" (покупателем) и обществом "Астра" (продавцом) заключен договор купли-продажи имущественных прав от 12.01.2009, по условиям которого от продавца покупателю было передано право требования к муниципальному образованию городской округ Воронеж в лице финансово-казначейского управления администрации городского округа убытков в сумме 6 153 642 рубля 50 копеек и 1 483 173 рубля 11 копеек.

Покупатель обязался оплатить за приобретенное имущественное право сумму 6 873 150 рублей в срок до 13.03.2009.

В пункте 2.3 договора стороны предусмотрели следующие формы оплаты: наличный расчет, безналичный расчет, векселя - по выбору покупателя.

Продавцом обязательства по передаче имущественного права были исполнены, а покупатель в указанный договором срок полученное право требования не оплатил.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.04.2010 по делу N А14-17572-2009/65/19(1б) общество "Астра" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Письмом от 12.08.2010 общество "ЛУЧ" предложило обществу "Астра" погасить имеющуюся задолженность по договору от 12.01.2009 своим векселем от 10.08.2010 сроком предъявления не ранее 01.07.2011, номиналом, соответствующим сумме долга.

09.09.2010 общество "Астра" сообщило истцу об отказе в приеме векселя и потребовало уплатить задолженность по договору купли-продажи в течение 14 дней.

Полагая, что отказ общества "Астра" принять вексель в счет оплаты задолженности по договору купли-продажи является неправомерным, общество "ЛУЧ" обратилось в суд с настоящим иском.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 14/33 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" в случаях, когда соглашением сторон предусматривается, что одна сторона передает товары, производит работы или оказывает услуги, а другая сторона выдает (передает) вексель или акцептует выставленный на нее вексель на согласованных условиях, то обязательства последней считаются исполненными при совершении этих действий. Обязанность должника уплатить денежную сумму может быть прекращена выдачей (передачей) или акцептом векселя на согласованных с кредитором условиях. В этом случае денежное обязательство по договору следует считать прекращенным на основании статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (отступное), если сторона, выдавшая (передавшая) вексель, не несет по нему ответственности, либо на основании статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации (новация), если эта сторона принимает на себя ответственность по векселю.

Суды установили, что в договоре стороны не согласовали необходимые для оплаты векселем условия, в том числе векселедателя, срок предъявления векселя к платежу, место платежа.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что истец, не согласовавший с ответчиком в договоре названные условия, не имеет права требовать от ответчика принятия векселя, что и послужило основанием для отказа в иске.

Кроме того, судами учтено, что в оплату по договору, которая должна быть произведена в срок до 13.03.2009, истец предлагал ответчику собственный вексель со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.07.2011, то есть по существу пытался отсрочить момент передачи денежных средств.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 14-9780/2010-309/32 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"