||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2011 г. N ВАС-15013/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (правопреемника открытого акционерного общества "44 Электрическая сеть") от 01.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 14.02.2011 по делу N А24-60/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "44 Электрическая сеть" (г. Петропавловск-Камчатский, далее - сетевая организация) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (г. Петропавловск-Камчатский, далее - гарантирующий поставщик) о взыскании 22 064 343 рублей 44 копеек задолженности за период с января 2007 по декабрь 2008 по договору от 30.11.2006 N 6 на оказание возмездных услуг по транспортировке электрической энергии (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное автономное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства гетропавловска-Камчатского" (г. Петропавловск-Камчатский, далее - учреждение), общество с ограниченной ответственностью "СМ-Ремсервис" (г. Петропавловск-Камчатский), государственное учреждение 261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке Российской Федерации (г. Петропавловск-Камчатский), федеральное государственное учреждение "Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации" (г. Петропавловск-Камчатский).

Суд

 

установил:

 

принятым при новом рассмотрении дела решением от 14.02.2011, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования частично удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 1 045 257 рублей 61 копейка задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Суды руководствовались Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора и пришли к выводу о недоказанности истцом размера потерь электрической энергии по ряду объектов, стоимость которых предъявлена к взысканию с ответчика.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора сетевая организация просит их отменить в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между гарантирующим поставщиком и правопредшественником сетевой организации заключен договор от 30.11.2006 N 6 на оказание возмездных услуг по транспортировке электрической энергии.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора объем оказанных услуг определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности электросетей между территориальной сетевой организацией и потребителями гарантирующего поставщика, согласно перечню объектов потребления, указанному в Приложении N 1. В случае установки приборов учета не на границе балансовой принадлежности электросети объем электроэнергии определяется с учетом потерь в сети от места установки прибора до границы раздела балансовой принадлежности. Величина потерь определяется расчетным путем и согласовывается между сторонами и потребителями гарантирующего поставщика в акте раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей.

Сетевая организация в период с января 2007 по декабрь 2008 года передавала потребителям гарантирующего поставщика электроэнергию, предъявляя счета на оплату, которые последним полностью оплачены.

Полагая, что способ расчета объема оказываемых услуг по транспортировке электрической энергии, производимый между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, является неверным, истец произвел их перерасчет и предъявил ответчику счета для доплаты.

Неоплата гарантирующим поставщиком предъявленной суммы задолженности послужила основанием для обращения сетевой организации в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, условия договора, пришли к выводу, что сетевая организация вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила допустимых доказательств, подтверждающих расчет объема переданной потребителям электроэнергии. Указали, что расчет истца объемов полезного отпуска электроэнергии, произведенный по приборам учета, которые находятся не на границе балансовой принадлежности по объектам, по которым отсутствует согласованная сторонами величина потерь электрической энергии, противоречит условиям договора и пункту 143 Правил N 530.

Утверждение заявителя о согласовании сторонами и потребителем условий о величине потерь электроэнергии в акте границ раздела балансовой принадлежности в размере 7,62 процента противоречит установленным судами обстоятельствам.

Доводы заявителя о необоснованном несогласии судов с его расчетом объемов переданной в жилые дома электроэнергии отклоняются. Суды исходили из того, что часть электроэнергии передавалась в жилые дома, в которых отсутствовали общедомовые приборы учета. Для определения объема услуг по транспортировке электроэнергии сетевая организация должна подтвердить его доказательствами и обоснованным расчетом объема переданной в находящиеся в управлении учреждения жилые дома электроэнергии. Между тем, как установили суды, такой расчет не представлен. Таким образом, доводы заявителя были предметом исследования судов и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Вместе с тем, частично удовлетворяя заявленные сбытовой организацией требования о взыскании транспортировки электроэнергии, суды признали доказанным и верным произведенный истцом расчет.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче дела N А24-60/2010 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.02.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"