||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2011 г. N ВАС-7919/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Шаркова А.М. (ул. Народная, 13/1, кв. 53, г. Новосибирск, 630075) от 06.11.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2011 по делу N А45-1299/2008, определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2011 по этому делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2008 ЗАО "СИБПРОЕКТ-инжиниринг" (далее - должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 18.02.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено. Запись о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 24.02.2011.

С этим определением не согласился кредитор должника Шарков А.М. и обжаловал его в суды апелляционной и кассационной инстанций.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку судом установлено, что должник ликвидирован, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определением от 05.08.2011 прекратил производство по кассационной жалобе по аналогичным основаниям.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Шарков А.М. просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также принятыми при неполном исследовании обстоятельств дела.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции, делая вывод о необходимости завершения процедуры конкурсного производства, руководствовался статьей 149 Закона о банкротстве и исходил из результатов анализа работы, проделанной конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства, длившейся с 2008 года, с учетом того, что все возможные мероприятия в рамках этой процедуры выполнены.

При вынесении определений о прекращении производства по апелляционной и кассационной жалобам кредитора, суды руководствовались разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

При наличии у кредитора доказательств наличия реального ущерба в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей он не лишен права обратиться с соответствующим иском.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-1299/2008 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2011, определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"