||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2011 г. N ВАС-15650/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 08.11.2011 N 50-18/18510 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2011 по делу N А51-16817/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Роскор" (далее - общество) к Федеральной таможенной службе (далее - ФТС России) о взыскании 69 030 рублей убытков (с учетом замены ответчика).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Владивостокская таможня.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011, исковое требование удовлетворено: с Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 69 030 рублей убытков.

Удовлетворяя исковое требование общества, суды, руководствуясь установленными по делу об оспаривании действий таможни в вопросе о корректировке таможенной стоимости товара обстоятельствами и положениями статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, убытки возникли в результате незаконных действий таможенного органа и являются доказанными в размере 69 030 рублей, уплаченных за хранение товара на складе временного хранения в период с 05.03.2010 по 18.03.2010.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2011 решение от 25.02.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.05.2011 оставлены без изменения.

Заявитель просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на непринятие обществом достаточных мер, направленных на уменьшение расходов, связанных с хранением товара, указывая, что действия таможенного органа по несвоевременному выпуску товара не признаны в установленном порядке незаконными, поэтому между ними и расходами на хранение отсутствует причинно-следственная связь.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые акты, суды исходили из того, что ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности следующих условий: противоправности действий (бездействия) должностного лица, наличия вреда и доказанности его размера, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими заявленными неблагоприятными последствиями.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требование, суды пришли к выводу о том, что требуемые обществом убытки являются обоснованными, причинены в результате неправомерных действий таможенного органа.

Незаконность решения Владивостокской таможни от 16.03.2010 о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД N 10702020/010310/0002577, от которого производен несвоевременный выпуска товара, установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2010 по делу N А51-5814/2010.

Утверждение заявителя о том, что истцом не были предприняты достаточные меры для уменьшения размера понесенных убытков, не принимается, поскольку суды исходили из незаконного требования таможни, повлекшего документально подтвержденные расходы.

Приведенные заявителем доводы основаны на обстоятельствах, связанных с оценкой доказательств, не относящихся к основаниям для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-16817/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.02.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"