||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2011 г. N ВАС-15913/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Першутова А.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пранкор" (пр-кт Ленина, 1а, литер Б, г. Гусев, Гусевский район, Калининградская область, 238051) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2011 по делу N А56-68604/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургский Мировой Финансовый и Торговый Центр" (ул. Кораблестроителей, д. 34, пом. 29-Н, Санкт-Петербург, 199397) к обществу с ограниченной ответственностью "Пранкор" о взыскании 13 554 020 рублей 70 копеек задолженности по договору от 26.12.2008 N 9-К на управление инвестиционно-строительным проектом, из которых 3 350 000 рублей - вознаграждение за оказанные услуги, 9 931 116 рублей 16 копеек - задолженность за выполненные работы и 272 904 рублей 50 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Пранкор" к закрытому акционерному обществу "Санкт-Петербургский Мировой Финансовый и Торговый Центр" о взыскании 15 058 176 рублей 80 копеек убытков по договору от 26.12.2008 N 9-К и 16 708 506 рублей 23 копеек неосновательного обогащения.

Другие лица, участвующие в деле: закрытые акционерные общества "Эталон-Вест", "Управляющая компания - Строительный холдинг "Эталон-ЛенСпецСМУ" и "ЭталонПроект".

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Санкт-Петербургский Мировой Финансовый и Торговый Центр" (далее - финансово-торговый центр) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пранкор" (далее - общество) о взыскании 3 350 000 рублей вознаграждения за оказанные услуги и 9 931 116 рублей 16 копеек - задолженность за выполненные работы по договору от 26.12.2008 N 9-К, а также 272 904 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2009 по 15.09.2009.

Общество обратилось в суд со встречным иском о взыскании с Центра 15 058 176 рублей 80 копеек убытков и 16 708 506 рублей 23 копеек неосновательного обогащения.

Определением от 27.01.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытые акционерные общества "Эталон-Вест", "Управляющая компания - Строительный холдинг "Эталон-ЛенСпецСМУ" и "ЭталонПроект".

Решением суда первой инстанции от 19.11.2010 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.10.2011 принятые судебные акты отменил в части отказа в удовлетворении первоначального иска и неосновательного обогащения по встречному иску, в отмененной части дело направил на новое рассмотрение. В остальной части принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального права, просит его отменить, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, между обществом и финансово-торговым центром, имеющим лицензию, заключен договор на управление инвестиционно-строительным проектом по завершению строительства завода от 26.12.2008 N 9-К, в рамках которого общество (застройщик) поручило финансово-торговому центру (заказчик) совершать от его имени необходимые и достаточные для завершения строительства объекта и ввода его в эксплуатацию действия. Завод был построен, сдан приемочной комиссии и введен в эксплуатацию.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска и признавая отсутствие у финансово-торгового центра права на оплату "иных" действий, совершенных в рамках исполнения обязательств по договору, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что торгово-финансовый центр, действующий по поручению (поверенный), отступил от указаний доверителя, произвольно расширив перечень подлежащих выполнению работ. Кроме того суды установили нарушение условий договора, выразившееся в несоблюдении сроков и порядка представления ежемесячных отчетов.

Отменяя названные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции установил противоречие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и фактически сложившимся отношениям между обществом и финансово-торговым центром. Суд отметил, что передача функций заказчика со всем комплексом прав и обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, не равнозначен отношениям доверителя и поверенного.

Коллегия судей полагает, что суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, могут быть приведены при новом рассмотрении дела.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-68604/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"