||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2011 г. N ВАС-15523/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Г.Д. Пауля, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Крестьянского хозяйства "Альянс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2011 по делу N А76-19989/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2011 по тому же делу по иску муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа" (далее - комитет) к крестьянскому хозяйству "Альянс" (далее - крестьянское хозяйство) и индивидуальному предпринимателю Буленкову М.Ф. (далее - предприниматель) об истребовании из чужого незаконного владения и обязании возвратить нежилое помещение.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2011 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал крестьянское хозяйство освободить и возвратить комитету нежилое здание площадью 600,1 кв. м, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, Кусинское шоссе, д. 11А, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении исковых требований к предпринимателю отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 25.05.2011 оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, крестьянское хозяйство обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. Крестьянское хозяйство указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального права, в частности, статей 8, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправильное применение положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Судами установлено, что между комитетом (арендодатель) и крестьянским хозяйством (арендатор) подписан договор аренды от 24.04.2006 N 251, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду нежилое здание, литера А, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, Кусинское шоссе, д. 11А под производство сельскохозяйственной продукции, общей площадью 603,9 кв. м. Срок договора установлен с 24.04.2006 по 31.12.2010.

Ссылаясь на то, что договор аренды от 24.04.2006 N 251 не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем у крестьянского хозяйства отсутствуют законные основания для занятия спорного здания, комитет обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из следующего.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, имеющиеся в материалах дела, суды пришли к выводу о доказанности факта нахождения во владении крестьянского хозяйства спорного нежилого здания.

При этом суды отклонили довод крестьянского хозяйства о том, что спорное здание было передано предпринимателю и находится у него во владении.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы крестьянского хозяйства, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, с которой коллегия судей согласна.

Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-19989/2010 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.03.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"