||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2011 г. N ВАС-15419/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (ул. Володарского, д. 99, г. Вольск, 412900) от 01.11.2011 N 7345 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2011 по делу N А57-12787/10, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2011 по тому же делу, принятых по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области к Федеральному государственному учреждению "33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации" (ул. Саратовская, д. 69, г. Вольск-18, Саратовская область, 412900) о взыскании пеней.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Саратовской области.

Суд

 

установил:

 

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением (с учетом уточнения заявленного требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с Федерального государственного учреждения "33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации" пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за 1 квартал 2010 года в сумме 45 441 рублей 90 копеек, в том числе на страховую часть пенсии в сумме 41 482 рублей 94 копеек, на накопительную часть пенсии в сумме 3 958 рублей 96 копеек, пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 1 квартал 2010 года в сумме 4 083 рублей 65 копеек, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 8 995 рублей, всего - 58 521 рублей 47 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2011 требования заявителя удовлетворены частично, с учреждения взысканы пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 6 667 рублей 73 копейки, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 710 рублей 80 копеек, пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 1 квартал 2010 года в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 8 888 рублей 64 копеек, пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 1 квартал 2010 года в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 4 024 рубля 65 копеек, всего - 20 291 рублей 82 копейки; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.08.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела, суды установили, что у общества по состоянию на 01.01.2010 имелась переплата в сумме 1 108 631 рубль, которая согласно положениям пункта 8 статьи 26 и пункта 3 статьи 60 Федерального закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) должна была учитываться фондом при расчете пеней.

Кроме того, суды исходили из положений подпункта 4 пункта 6 статьи 18 Закона N 212-ФЗ, согласно которым обязанность по уплате страховых взносов не признается исполненной в случае неправильного указания плательщиком страховых взносов в поручении на перечисление суммы страховых взносов номера счета Федерального казначейства, кода бюджетной классификации и (или) наименования банка получателя, повлекшего неперечисление данной суммы в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства.

Судами установлено, что, несмотря на указание страхователем неправильного КБК в платежных поручениях, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в полном объеме поступили на счет соответствующего органа пенсионного фонда. Поэтому факт неправильного указания КБК не может явиться основанием для признания обязанности по уплате страховых взносов неисполненной.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Ссылка заявителя на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку не свидетельствует о нарушении единообразия судебно-арбитражной практики.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-12787/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.02.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"