||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2011 г. N ВАС-15207/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Войсковой части 7438 Министерства внутренних дел Российской Федерации (г. Челябинск) от 20.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.01.2011 по делу N А76-19047/2010-25-619/107, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2011 по тому же делу по иску государственного учреждения "Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (далее - фонд) (г. Челябинск) к Войсковой части 7438 Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании в порядке регресса 313 208 рублей 62 копеек.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены гражданин Шаталов П.Д., Министерство внутренних дел Российской Федерации и Министерство финансов Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.01.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011, исковое требование удовлетворено в заявленном размере.

Суды установили, что в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя ответчика, причинен вред здоровью гражданина Ш.

Выплаты в счет возмещения вреда за период с ноября 2008 года по август 2010 года из средств фонда гражданину Ш. составили 313 208 рублей 62 копейки.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды, удовлетворяя данный иск, исходили из основанного на подпункте 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" и положениях статей 1079 и 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации права фонда на возмещение расходов, понесенных на страховые выплаты пострадавшему лицу, за счет организации, работник которой виновен в причинении вреда.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.07.2011 оставил решение от 13.01.2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 без изменения.

Заявитель (Войсковая часть 7438 Министерства внутренних дел Российской Федерации) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушения в применении судами норм материального и процессуального права.

В частности, заявитель указывает на неправильное применение судами статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на отсутствие доказательств того, что осуществленные страховые выплаты явились для фонда убытками по смыслу статей 15 и 1064 Кодекса.

Заявитель считает необоснованным неприменение судами при рассмотрении данного спора положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя о нарушениях в применении статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть принят судом надзорной инстанции, так как он связан с неверной оценкой заявителем правоотношений сторон.

Осуществленные фондом страховые выплаты не являются для него убытками вследствие причинения вреда и обоснованно не оценены в качестве таковых судами.

Выплатами из средств обязательного социального страхования фонд в силу возложенной на него законом обязанности возместил вред за Войсковую часть 7438, ответственную перед потерпевшим Ш. за возмещение вреда в силу статей 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации как работодатель причинившего вред лица и как владелец источника повышенной опасности.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, осуществление истцом страховых выплат освободило ответчика от возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения фонду выплаченных потерпевшему сумм.

Довод заявителя о неприменении судами статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации неоснователен, поскольку названная норма не имеет отношения к правоотношениям сторон и, соответственно, к рассматриваемому спору, на что обоснованно указал суд апелляционной инстанции.

Применение норм материального права к спорным правоотношениям не зависит от правового статуса лица, выступающего на стороне причинителя вреда, вопреки обратному ошибочному мнению заявителя.

Нарушений норм процессуального права применительно к мотивировке судебных актов и оценке доказательств и обстоятельств спора, на которые ссылается заявитель, судом надзорной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А76-19047/2010-25-619/107 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора от 13.01.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"