||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2011 г. N ВАС-15102/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2" (г. Саратов) от 31.10.2011 N 17/4195 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2011 по делу N А57-15822/10 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2011 по тому же делу по иску гражданки Егоровой Е.В. (г. Москва) к гражданам Протасовой (Андриановой) Е.А. (г. Саратов), Горбунову В.Е. (г. Саратов), закрытому акционерному обществу "НИИХИТ-2" (г. Саратов), открытому акционерному обществу "Брокерский дом "ЮНИТИ ТРАСТ" (г. Саратов) о признании недействительным (притворным) договора дарения 1 обыкновенной именной акции закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2" (номер государственной регистрации 1-01-80131-Р) от 28.10.2008, заключенного между Горбуновым В.Е. и Протасовой (Андриановой) Е.А., и переводе на Егорову Е.В. прав и обязанностей покупателя указанной ценной бумаги.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Газпромбанк" в лице филиала в г. Саратове.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован нарушением преимущественного права Егоровой Е.В. на приобретение акций общества "НИИХИТ-2".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 решение суда первой инстанции изменено: из его мотивировочной части исключен вывод о наличии у Егоровой Е.В. прав акционера общества "НИИХИТ-2" в период с 07.12.2007 по 18.11.2010, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.09.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции общество "НИИХИТ-2" просит отменить эти судебные акты, ссылаясь на незаконность вывода судов о наличии у Егоровой Е.В. статуса акционера общества в период с 07.12.2007 по 18.11.2010.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе оспорить судебный акт в порядке надзора, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Между тем общество "НИИХИТ-2" в своем обращении в суд надзорной инстанции не привело доводов, свидетельствующих о том, что принятие оспариваемых судебных актов привело к существенному нарушению его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Указание в мотивировочной части судебных актов на наличие у Егоровой Е.В. статуса акционера общества "НИИХИТ-2" в период с 07.12.2007 по 18.11.2010 само по себе не влечет для общества отрицательных имущественных последствий.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае, исходя из приведенных заявителем доводов, таких оснований коллегия судей не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-15822/10 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"