||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2011 г. N ВАС-16275/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Зюлькова Александра Васильевича от 18.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 21.11.2007 по делу N А36-2776/2007 по заявлению индивидуального предпринимателя Зюлькова Александра Васильевича (ул. Меркулова, 55, кв. 34, г. Липецк, 398036) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка (ул. Интернациональная, 5, г. Липецк, 398050) о признании недействительным постановления.

Другие лица, участвующие в деле: Октябрьский районный отдел г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области.

Суд

 

установил:

 

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта не соблюдены требования, установленные статьей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Оспариваемым решением суда от 21.11.2007 заявление предпринимателя удовлетворено, постановление инспекции о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика от 19.09.2007 N 177/74 признано недействительным, следовательно, права и законные интересы предпринимателя этим судебным актов не нарушены, в связи с чем оснований для принятия к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не имеется.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Кроме того, требования к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора установлены статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении, в частности, должно быть указано наименование других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства (в том числе третьих лиц).

При подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, которые не были обжалованы в кассационной инстанции, согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Зюлькова Александра Васильевича от 18.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 21.11.2007 по делу N А36-2776/2007 возвратить заявителю.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"