||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2011 г. N ВАС-15461/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Масловский" от 25.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2011 по делу N А14-346/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2011 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Масловский" (далее - общество) к закрытому акционерному обществу "АгроСвет" (далее - акционерное общество) о взыскании 11 555 890 рублей 68 копеек неосновательного обогащения и

по встречному иску ЗАО "АгроСвет" к ООО "Масловский" о взыскании 1000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011, в удовлетворении первоначального иска общества отказано. Производство по встречному иску акционерного общества прекращено в связи с отказом последнего от иска.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.10.2011 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в применении и толковании норм права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Судами установлено, что по накладной от 25.12.2007 N 1668 ЗАО "АгроСвет" поставило ООО "Масловский" товар на сумму 14 997 970 рублей.

Общество платежным поручением от 08.07.2008 N 122 перечислило акционерному обществу 29 627 000 рублей в счет погашения кредиторской задолженности.

Ссылаясь на необоснованное перечисление акционерному обществу денежных средств в размере 11 555 890 рублей 68 копеек и считая, что на стороне последнего возникло неосновательное обогащение, общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В свою очередь акционерное общество, указывая на несвоевременную оплату обществом поставленного товара, предъявило встречный иск.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Кодекса правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, судебные инстанции пришли к выводу о недоказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Суды установили, что на дату уплаты денежных средств в размере 29 627 000 рублей на основании платежного поручения от 08.07.2008 N 122 задолженность общества перед акционерным обществом составляла 40 162 360 рублей 56 копеек, что подтверждается актами сверки расчетов и истцом по первоначальному иску документально не оспорено.

Таким образом, между истцом и ответчиком существовало обязательство с более ранним сроком возникновения, в рамках которого осуществленные ЗАО "АгроСвет" поставки товаров, оказанные услуги, передача имущества в аренду и сублизинг истцом не оплачивались.

Исходя из изложенного ответчик применительно к частям 2, 3 статьи 522 Кодекса засчитывал поступавшие платежи в погашение обязательств, имевшихся перед ним у истца.

Доводы заявителя надзорной жалобы исследованы судами с должной полнотой и им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-346/2011 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"