||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2011 г. N ВАС-14928/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БИР Консалт плюс", г. Биробиджан, от 14.10.2011 N 307-БК о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 16.05.2011 по делу N А24-805/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2011 по тому же делу по иску Краевого государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 3" (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "БИР Консалт плюс" (далее - общество) о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору от 26.07.2010 N 304/01, начисленную за период с 25.09.2010 по 19.12.2010 в размере 335 160 рублей (с учетом уточнения размера исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 16.05.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2011, исковое требование удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взыскано 33 516 рублей неустойки, уменьшенной на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "БИР Консалт плюс" полагает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права выводы судов о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы неустойки.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, учреждение ссылалось на нарушение обществом обязательств по поставке, предусмотренных договором поставки от 26.07.2010 N 304/1, заключенным на основании муниципального контракта от 26.07.2010 N 129/01, в части нарушения сроков поставки товара.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, предусматривающего ответственность поставщика за нарушение установленного срока поставки, истец начислил неустойку за период с 25.09.2010 по 19.12.2010 в сумме 335 160 рублей исходя из 1% стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали исковое требование подлежащим удовлетворению со ссылками на положения статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения заключенного сторонами договора.

При этом суды, установив явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшили ее размер до 33 516 рублей со ссылками на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными как основанные на неверном толковании норм права и не подтвержденные надлежащими доказательствами.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-805/2011 Арбитражного суда Камчатского края для пересмотра в порядке надзора решения от 16.05.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"