||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2011 г. N ВАС-13653/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тамбовского Валерия Николаевича (г. Красноярск) от 06.10.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2011 по делу N А33-13028/2010 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДорСтрой" (далее - общество "ДорСтрой", должник) (г. Красноярск) о признании его несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2010 общество "ДорСтрой" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Ганчуков Е.В.

Индивидуальный предприниматель Тамбовский В.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 500 000 рублей.

Определением от 28.03.2011 Арбитражный суд Красноярского края включил требование предпринимателя в размере 500 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 определение суда первой инстанции от 28.03.2011 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций предприниматель просит отменить эти судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и ненадлежащую оценку представленных доказательств.

Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов, предприниматель Тамбовский В.Н., обосновывая наличие у него требования к обществу "ДорСтрой", указал на то, что должник не оплатил оказанные ему предпринимателем автотранспортные услуги.

Проанализировав положения договора от 11.03.2010 N 11/03-10, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, представленные предпринимателем Тамбовским В.Н. в обоснование своих доводов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности предпринимателем факта оказания им услуг по перевозке грузов обществу "ДорСтрой".

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для отказа во включении заявленной предпринимателем суммы в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя связаны с оценкой доказательств, которую суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производить не вправе.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-13028/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"