||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2011 г. N ВАС-15080/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению государственным имуществом Магаданской области от 03.11.2011 N ВЗ-4/2247 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2011 по делу N А41-31734/10 Арбитражного суда Московской области по иску Комитета по управлению имуществом Магаданской области (далее - комитет) к Федеральному государственному учреждению "Центральная база авиационной охраны лесов "Авиалесоохрана" (далее - учреждение) о взыскании 8 476 864 рублей убытков и 25 000 рублей расходов на оценку имущества.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует областное государственное учреждение "Северо-Восточная база авиационной охраны лесов" (далее - база).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2010, исковое требование удовлетворено, убытки от гибели воздушного судна взысканы с учреждения как законного владельца источника повышенной опасности в момент гибели.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 решение от 20.12.2010 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 11.04.2011 оставлено без изменения

Принимая судебные акты об отказе в иске, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из отсутствия вины учреждения в гибели воздушного судна и причинно-следственной связи между действиями учреждения в рамках договора безвозмездного пользования имуществом и возникшими от его гибели убытками.

Заявитель (комитет) просит о пересмотре судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов Магаданской области в результате неправильного применения судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Комитет считает учреждение ответственным за гибель воздушного судна как его ссудополучателя по договору безвозмездного пользования 11.01.2005 N Ми-8/19/531.

Суды установили, что согласно дополнительному соглашению от 01.10.2007 N 4 к указанному договору база в качестве балансодержателя является участником договора и учреждение (ссудополучатель) без согласия комитета (ссудодателя) и базы (балансодержателя) имеет право передачи воздушного судна другим лицам (с предоставлением или без предоставления услуг по техническому обслуживанию).

Согласно окончательному отчету о результате расследования авиационного происшествия от 28.01.2008, проведенного комиссией по расследованию авиационных происшествий Межгосударственного авиационного комитета, катастрофа вертолета Ми-8Т N RA-22913 произошла в результате действий экипажа, состоящего из работников базы, совершавшего полет по заявке частных лиц.

Таким образом, в момент гибели воздушное судно эксплуатировала база как балансодержатель в своем интересе и в порядке, соответствующем условиям договора безвозмездного пользования.

Обстоятельства, при которых на учреждение как ссудополучателя законом (статьей 696 Гражданского кодекса Российской Федерации) возлагается ответственность за гибель воздушного судна, в данном случае отсутствуют.

При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения ответственности за гибель воздушного судна на учреждение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А41-31734/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"