||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2011 г. N ВАС-14972/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТИС" (ул. Русская, д. 94, г. Владивосток, 690015) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2010 по делу N А51-13831/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТИС" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю (пр-т 50 лет Октября, д. 89, г. Дальнегорск, 692446) о признании незаконными действий по вынесению решения от 30.09.2009 N 50, и о признании недействительными решений от 30.09.2009 N 50 и от 03.06.2010 N 11-4046/14.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011, обществу с ограниченной ответственностью "ТИС" (далее - общество) отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю (далее - инспекция) по вынесению решения от 30.09.2009 N 50 и о признании недействительным решения от 30.09.2009 N 50, а также отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения от 03.06.2010 N 11-4046/14 по основаниям, которые являлись предметом рассмотрения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю при вынесении решения от 21.07.2010 N 13-11/438 по апелляционной жалобе общества.

В остальной части доводов общества его заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27.07.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Оспаривая действия инспекции по вынесению решения от 30.09.2009 N 50 "О проведении выездной налоговой проверки", а также оспаривая это решение и решение инспекции от 03.06.2010 N 11-4046/14 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", общество ссылалось на существенные нарушения, допущенные инспекцией как при назначении выездной налоговой проверки, так и при рассмотрении материалов проверки с учетом проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля.

Установив, что указание в решении инспекции от 30.09.2009 N 50 "О проведении выездной налоговой проверки" налогов и периодов, по которым проверка уже проводилась, вызвано технической опечаткой, исправленной инспекцией решением от 16.10.2009, суды пришли к выводу, что внесение таких исправлений не запрещено Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс).

Учитывая изложенное, а также факт получения обществом решения инспекции от 16.10.2009 о внесении изменений в решение о проведении выездной налоговой проверки, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий инспекции по вынесению решения от 30.09.2009 N 50 "О проведении выездной налоговой проверки", а также для признания недействительным этого решения, и отказали обществу в удовлетворении этих требований. При этом суды также указали, что обществом пропущен трехмесячный срок, установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения в суд с указанными требованиями.

Оценивая доводы общества о нарушении инспекцией положений пункта 14 статьи 101 Кодекса при принятии решения от 03.06.2010 N 11-4046/14 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", установив обстоятельства, связанные с извещением общества о рассмотрении материалов проверки по итогам проведения мероприятий дополнительного контроля, суды признали доказанным факт получения обществом извещения о месте и времени рассмотрения материалов проверки и пришли к выводу о соблюдении инспекцией процедуры рассмотрения материалов проверки.

Установив все фактические обстоятельства, суды отказали обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" по основаниям нарушения инспекцией положений пункта 14 статьи 101 Кодекса. Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по указанным эпизодам направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Кроме названных мотивов, приводимых обществом, суды оставили без рассмотрения его доводы о неправомерности решения инспекции "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налогов, пеней, штрафа ввиду несоблюдения досудебного порядка, установленного пунктом 5 статьи 101.2 Кодекса, поскольку указанное решение инспекции обжаловалось обществом в апелляционном порядке в Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю только в связи с наличием нарушений, установленных пунктом 14 статьи 101 Кодекса.

Оценивая доводы общества, изложенные в надзорной жалобе, коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, принимая также во внимание, что решением Арбитражного суда Приморского края от 31.10.2011 по делу N А51-5051/2011 рассмотрены требования общества о неправомерном доначислении указанным решением инспекции "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" спорных сумм налогов, пеней штрафа.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-13831/2010 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.12.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"