ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2011 г. N ВАС-15443/11

 

О НАЗНАЧЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., выслушав 01.12.2011 на собеседовании представителя общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" (г. Орел) и представителей Министерства энергетики Российской Федерации (далее - Минэнерго России) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" (далее - общество) от 09.11.2011 о признании абзаца шестого инструктивного письма Минтопэнерго России от 20.12.1995 N 42-2-2/18 "О новых Правилах учета тепловой энергии и теплоносителя" (далее - инструктивное письмо от 20.12.1995), не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим,

 

установил:

 

по результатам собеседования с учетом изложенных представителем общества обстоятельств, касающихся существа требования, суд пришел к выводу о необходимости обществу уточнить требование, а Минэнерго России представить объяснения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 133 - 135, 191, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Вызвать представителей общества и Минэнерго России на предварительное судебное заседание, назначаемое на 18 января 2012 года в 11 часов по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, кабинет 506.

2. Обществу:

в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнить просительную часть заявления, указав в ней название нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить отдельные положения оспариваемого акта;

уточнить правовые основания заявленного требования о признании инструктивного письма от 20.12.1995 не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим, с учетом содержащегося в заявлении общества от 09.11.2011 довода о том, что указанное письмо не вступило в законную силу (с. 3-4);

исходя из требований части 1 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что нормативные правовые акты, на соответствие которым заявитель просит проверить инструктивное письмо от 20.12.1995, касаются порядка подготовки и опубликования ведомственных нормативных правовых актов, пояснить, какие именно положения оспариваемого письма не соответствует названным актам.

2. Минэнерго России в пределах своей компетенции пояснить, на достижение какого правового результата было направлено включение оспариваемого абзаца в инструктивное письмо от 20.12.1995.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ