||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2011 г. N 16328/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство муниципального образования городской округ "Город Уварово" в лице финансового управления администрации города Уварово от 09.11.2011 N 248 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.08.2010 по делу N А64-2815/2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" (г. Тамбов) к муниципальному образованию городской округ "Город Уварово" в лице финансового управления администрации города Уварово (г. Уварово Тамбовской области) о взыскании 548 247 рублей 03 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: финансовое управление администрации города Уварово, МУ "Служба единого заказчика".

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А64-2815/2010 Арбитражного суда Тамбовской области является постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.11.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается то, что основанием для обращения в суд надзорной инстанции стало принятие Уваровским районным судом апелляционного решения от 20.09.2011, полученное заявителем 20.11.2011.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Принятие судом апелляционного решения от 20.09.2011 об изменении решения мирового судьи не влияет на течение срока, в пределах которого может быть подано заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых заявителем судебных актов по делу N А64-2815/2010 Арбитражного суда Тамбовской области.

Кроме того, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.08.2010 по делу N А64-2815/2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 в кассационной инстанции не обжаловались.

Таким образом, при подаче данного заявления не соблюдено условие для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора - не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Надзорная инстанция не подменяет кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Поскольку надзорная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства муниципального образования городской округ "Город Уварово" в лице финансового управления администрации города Уварово от 09.11.2011 N 248 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление муниципального образования городской округ "Город Уварово" в лице финансового управления администрации города Уварово от 09.11.2011 N 248 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.08.2010 по делу N А64-2815/2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 153 листах.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"