||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2011 г. N ВАС-16167/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Огнезащитные технологии" (ул. Крылова, д. 31, г. Новосибирск, 630091) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2011 по делу N А45-21906/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Огнезащитные технологии" к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТА-БИЛЗ" (ул. Димитрова, 4/1, г. Новосибирск, 630004) о взыскании 301 765 руб. 43 коп. и по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЕТА-БИЛЗ" о взыскании 28 791 руб.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего дело по существу

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Огнезащитные технологии" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2011 по делу N А45-21906/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Истребовать из Арбитражного суда Новосибирской области дело

N А45-21906/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Огнезащитные технологии" к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТА-БИЛЗ" о взыскании 301 765 руб. 43 коп. и по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЕТА-БИЛЗ" о взыскании 28 791 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Огнезащитные технологии" государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.11 2011 N 01409.

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"